Parlant à des scientifiques, je disais, dans mon rêve du 9 décembre 2005 : "Des poissons du fleuve Saint-Laurent ont des cancers et des baleines développent des déformations. Vous croyez réellement que c'est parce que je fume ? Allumez, les boys ! Et regardez la situation telle qu'elle se présente à vous. Cessez de vous attacher au grain de sable et voyez la plage.
Tenez, à titre d'exemple : Allumez un millions de cigarettes en même temps et laissez-les se consumer. Puis, regardez une seule cheminée d'une usine pétrochimique et voyez laquelle des fumées est la plus nocive pour l'être humain et l'environnement.
La pollution atmosphérique est coupable des déformations chez les poissons et autres mamifères, et de plusieurs maladies chez l'être humain, pas la cigarette.
Je disais à un autre groupe : L'Ontario et le Québec connaissent plus de malades de cancer que la Colombie-Britannique. Pourquoi pensez-vous ? Fumons-nous plus qu'ailleurs ? Non, mes amis ! Les usines pétrochimiques étatsuniennes nous polluent, car les vents dominants sont d'Ouest et du Sud. Il n'y a pas d'usine pétrochimique dans le Pacifique !" (Fin du rêve)
LA POLLUTION, LE TABAC, LA CIGARETTE ET VOUS
Le choix des gouvernements.
L'écran de fumée des gouvernants - et des médecins - cache, depuis plusieurs années, la vérité en ce qui concerne le tabac et la responsabilité de la santé, du cancer et de la pollution de l'air. La lutte contre le tabac et ses soi-disant méfaits a débutée il y a environ vingt-cinq ans, lorsque les grands pollueurs de ce monde - les compagnies pétrolières et minières -, pour ne citer que celles-là - étaient blâmées pour la pollution et le réchauffement de la planète.
Il a fallu de l'argent.
D'énormes capitaux furent investis par ces mêmes compagnies, pour blâmer un autre coupable qu'elles-mêmes et le criminaliser, lui faire porter la responsabilité de leurs agissements envers l'environnement et les problèmes de santé. Ils ne désiraient absolument pas que le public puisse les critiquer. Le coupable devait être quelqu'un d'autre. Ce coupable devait être accusé des méfaits perpétrés contre l'environnement de même que de la croissance de la maladie qui fait le plus peur au monde : le cancer.
Les véritables pollueurs ont demandé l'aide des fondamentalistes religieux américains et ont falsifié des rapports concernant la pollution. Il a fallu beaucoup d'argent. Les fondamentalistes, argent en poche, ont commencé par accuser les compagnies de cigarettes - et conséquemment les fumeurs -, de causer la pollution, les désastres de l'environnement et le cancer. Comme je l'ai mentionné, l'argent n'était pas un problème.
L'intolérance et le mensonge étaient dorénavant institutionnalisés.
"Les fumeurs sont responsables" dirent-ils. Abattons-les ! Encore beaucoup d'argent fut investi pour prouver leur peur. Et, malheureusement, ils ont réussi. Dans un reportage diffusé sur les chaînes américaines de la télévision, j'ai entendu quelqu'un dire : "Nous ne cesserons notre lutte que lorsque nous aurons réussi à enlever les enfants des foyers où les parents fument. "
La cause des cancers.
1- Le cancer existait déjà en Égypte au temps des pharaons. Des études archéologiques le prouvent. De nos jours comme par le passé, il y a plusieurs causes au cancer.
Il y a quelques années, La Société Américaine du Cancer s'est rendue en Chine pour conduire une étude de dix ans sur la cause du cancer. Les membres de cette étude se sont rendus compte que le BOEUF causait le cancer du colon. Nous avons entendu cette nouvelle une seule fois. Probable que les compagnies du bétail, qui ont le bras long, sont à la source de la non diffusion de la nouvelle après cette première annonce.
Autre étude, récente celle-là, faite aux États-Unis, démontre que c'est bien la viande qui est la cause des cancers.
2- Le cancer est aussi causé par les émotions que nous retenons, par le ressentiment, par nos pensées négatives. Ces énergies négatives bouffent les cellules saines de notre corps, les transforment en cellules cancéreuses qui nous attaquent, de l'intérieur.
3- La propagande est un autre facteur. Edgar Cayce a dit un jour : Mind is the builder! [La pensée construit.] La PENSÉE. Chaque fois que le regard se pose sur un paquet de cigarettes ou un panneau publicitaire, chaque fois que nos oreilles entendent les annonces à la télévision ou à la radio, le subconscient enregistre automatiquement ce qu'il reçoit. Si nous croyons ce que nous avons entendu ou lu, un horrible travail se met en branle en nous. Nous créons, inconsciemment, les conditions dans lesquelles les maladies - toutes catégories confondues - se développent. On est en train de vous inculquer la maladie, à vous fumeurs de même qu'à votre entourage, vous qui croyez ce que la propagande gouvernementale et médicale suggère.
4- Autre fait : Les médecins vont vous dire que la cigarette est mauvaise pour la santé. Ils vont suggérer de cesser de fumer. Que ferez-vous alors ? Vous essayerez, immédiatement, dans beaucoup de cas, d'arrêter de fumer. Parce que vous avez peur de la propagande. On vous a montré qu'il fallait avoir peur. On vous a enseigné à avoir peur.
Pourquoi les médecins vous disent-ils de cesser de fumer ? Croyez-vous réellement que c'est pour votre bien ?
Absolument pas. Si vous ne cessez pas de fumer, le profit des médecins et des compagnies pharmaceutiques sera moindre.
Devant cette peur et l'avis du médecin, vous aurez besoin d'aide pour cesser de fumer. C'est, en tout cas ce que les médecins, les annonces et tout le monde dit. Devinez quoi ? Les médecins vont vous dire de prendre des pilules ou des patches. Exactement ce que veulent les pharmaciens qui sont de mèche avec les médecins. Moins de tabac, plus de médicaments. Mais ce qu'on ne vous dit pas c'est que le tabac est un calmant naturel. Oui, le tabac calme. Le tabac a un effet calmant sur les gens. Vous vous souvenez des études faites par les fondamentalistes ? Elles sont fausses. Elles ont été entreprises pour prouver que les fumeurs et les compagnies de tabac sont coupables.
Un exemple véridique, celui d'une de mes amies. Irène a vu sa fille de vingt-cinq ans mourir. Irène a souffert de cette perte, ne pouvait pas accepter que son aînée soit partie ; elle a eu du ressentiment contre le sort. Deux ans et demi plus tard, elle a dû se faire opérer d'un cancer au poumon gauche. Et pourtant, Irène ne fumait pas et ne demeurait ni ne travaillait dans un environnement de fumeurs.
La cause du cancer de mon amie ? Ses émotions. Irène n'a pas su gérer sa douleur.<>
La cigarette et la fumée secondaire causent le cancer ?
Faux. Un nombre croissant de médecins se rendent compte que les attitudes ont une grande part de responsabilités dans la maladie de même que dans la guérison. Un placebo guérit tout aussi bien qu'un médicament réel.
La pollution de l'air que nous respirons est un facteur important dans la cause des cancers. Les officiels des gouvernements fédéral et provinciaux ont commencé à dire, dernièrement, que les citoyens du Québec sont plus sujets au cancer parce qu'ils fument plus qu'ailleurs au Canada. Grossière Propagande mensongère. Ceci est d'une fausseté consommée.
De leur part, cela n'étonne pas, eux qui, comme tout le monde, fonctionnaires à l'esprit simpliste n'ont pas regardé toute la question. Ils ont oublié que le Québec - de même que l'Ontario - est sur le passage de l'air pollué qui nous vient directement des industries de l'automobile (et pétrolières) des États-Unis et des centrales thermiques qui s'alimentant avec du charbon. Ce qui n'est pas le cas, par exemple, à Vancouver, Colombie-Britannique.
Des médecins entendent parfois des paroles telles : " Mon père est mort à n années d'une maladie quelconque. Moi aussi je mourrai à cet âge de la même chose. "
Des expériences positives sont aussi rapportées. " J'ai tellement ri que j'en suis sorti. Les médecins ne croyaient pas que je remarcherais, mais je le voulais!
Attitudes à adopter.
Nos attitudes définissent notre vie de même que notre santé. Je ne parle pas, ici, de karma qui est un jeu de circonstances complètement différent. Croyez-vous dans la propagande?
Croyez-vous ce que vous entendez et voyez ? En somme, êtes-vous maîtres de votre destinée ou subissez-vous la propagande ?
Si vous pensez que les études sur le tabac sont vraies, votre vie, si vous fumez, sera misérable. De l'autre côté, si vous pensez que les attitudes peuvent faire une différence, il y a de grandes chances que vous viviez beaucoup mieux, sans maladie.
Rappelez-vous.
La Société Américaine du Cancer s'est rendue en Chine pour conduire une étude de dix ans sur la cause du cancer. Les membres de cette étude se sont rendus compte que le boeuf causait le cancer du colon. De la VIANDE !
Chaque semaine, la télévision américaine rapporte que des gens tombent malade suite à l'ingestion de viandes. Certaines personnes en meurent même. Les compagnies concernées rappellent des millions de tonnes de viande parce qu'elle est contaminée et impropre à la consommation.
La fumée de cigarette NE CAUSE PAS le cancer. Si elle le causait, ma famille et moi-même serions "pris" du cancer. Mais nous sommes végétariens. Sans vouloir vanter nos mérites, nous sommes en parfaite santé.
La fumée de cigarette ne peut qu'envenimer une situation lorsqu'un problème existe déjà.
Si vous pensez que les attitudes peuvent changer quelque chose, choisissez la joie de vivre.
Attitudes
Parmi toutes les attitudes ce que vous pouvez expérimenter, quelle sera la vôtre ?
===============================================
D… a écrit, en réponse à une question qu’un membre de ma liste de discussion posait sur le tabac et ce que le tabac contenant, d’après la publicité.
C… disait :
Cependant une petite chose me turlupine dans la tète : Le tabac calme, est un antiseptique etc., efficace. Je suis d'accord. Mais, encore une fois, selon ce que disent les publicités, les études etc., les fabricants de cigarettes mettraient aussi dans leurs produits, des saloperies telles que du goudron et autres produits de ce genre. J'ai lu que, dans une cigarette, à part le tabac, il y aurait des centaines, voire des milliers d'autres produits que les fabricants ajouteraient, et pour quelques-uns d'entre eux, afin de provoquer chez le fumeur, la dépendance, s'il n'arrivait pas dès son commencement à fumer à se contrôler et à arriver à se fixer des limites.
Mon cher C…,
Le tabac contient de la Nicotine ! Et rien que cela. La Nicotine est un poison violent à grosse dose (trois gouttes sur la langue d'un berger allemand suffisent à le faire crever immédiatement).
La Nicotine à faible dose (mmg) est une drogue à accoutumance immédiate, elle est un calmant puissant ! Il n'est nul besoin de rajouter des produits pour être accoutumé C…, demande aux toxicologues. La Nicotine est la drogue la plus perverse en matière d'accoutumance, la Coke ou l'Héro ne lui arrivent pas à la cheville. Les goudrons (Ils sont antiseptiques) contenus, enfin, SUTOUT produits PAR la combustion de la cigarette, sont nettoyés par les poumons, naturellement.
La toux et les expectorations procèdent à un "ramonage" et donc à l'évacuation des produits absorbés par nous et obtenus de par la combustion du tabac. Mais contrairement aux Pubs à la con... dans ces composants il n'y a pas de Mercure et encore moins d'acide chlorhydrique (c'est une absurdité que cette pub à la télé qui nous le dit).
Le Mercure est un élément naturel et il n'y en a pas dans le tabac (à moins que l'Homme l'y ait placé), si la combustion devait en créer, pourquoi ne créerait-elle alors pas de l'or (élément naturel aussi) :-))
L'acide chlorhydrique est le résultat d'un savoureux mélange d'Hydrogène et de Clore, (peut-être y a-t-il du clore dans le papier ou dans les agents de saveurs, mais pas dans le tabac lui-même )!
L'hydrogène, lui, est un Gaz explosif.... alors vois-tu l'absurdité de ces pubs à la con qui cherchent plus à nous abrutir qu'à nous instruire ??????
Le but de ces pubs : te faire acheter des pacths et des pilules, suivre des traitements pour stopper de fumer. Bref... le Fric !
Récemment, j'ai vu sur un paquet de cigarette avec cette pub inscrite dessus :-)))) : pour vous aider à arrêter de fumer composez le ........... 0.50 euros /mn.
L'argent est bien évidemment aussi le centre d'intérêt des grandes Cie comme la Philipp Morris par exemple !
Mais sur notre terre, il est une plante qui soulage de toute accoutumance ! Les médecins t’en ont-ils parlé ??? NON... j'en suis certain ! Et pourtant il l'a connaissent très bien, une seule de ses prises peu dégager définitivement de l'accoutumance due au Tabac ou à l'Héroïne et de toute autre drogue et ce, de façon spontanée !
La met-on sur le marché ? Étudie-t-on ses composants pour guérir les gens de leur accoutumance ??? NON ! Elle mettait en péril les montagnes d'argent ramassées grâce aux clopes, à la drogue et à l'industrie pharmaceutique !
D'aucuns osent même dire qu'une seule prise de cette plante vaut des dizaines de séances de psychanalyse ! Mais tu as raison à dire que l'homme pourrit tout pour le fric, et il continue à le faire en cachant l'existence de cette plante aux gens.
Aller je suis bon joueur et je te donne son nom... renseigne-toi sur ses effets : elle s'appelle IBOGA.
Le texte sur l’Ibogaïne (Iboga) est reproduit à la fin du document.
=============================================
En réponse à une de mes questions, sur les sources de D…, voici ce que ce dernier me répondait.
Il est un site qui parle de l'effet anxiolytique (ENTRE AUTRES) de la nicotine (je te donne l'adresse en bas de page). Mais ce que j'ai lu de plus captivant sur le sujet se trouve dans des bouquins qui datent du 19ème et du début 20ème !
Rien d'actuel ne traite le sujet avec une réelle objection et de façon manichéenne ! S'il est une bibliothèque publique chez toi, je te conseille le Larousse médical début 20 ième !
On y trouve la nature du tabac, ses effets sur le corps, les avantages et les nuisances et la composition de la fumée issue de la combustion du tabac (environ 4000 composants) ! Les plus dangereux de ses éléments étant le monoxyde de carbone (dans toute combustion il y a du monoxyde), l'oxyde de carbone, la pyridine, et le crésol, mais ils sont en infime, mais alors, très infime partie!
Je te conseille l'encyclopédie Larousse du 19 ième siècle. Ici aussi avantages et nuisances.
Je te conseille aussi le Dictionnaire des Sciences Médicales de 1885, dans lequel le docteur Pécholier parlait ainsi "Lorsqu'on trouve dans une substance des effets aussi énergiques sur le corps vivant que ceux du tabac et de la nicotine, nous estimons qu'on doit les croire capables de produire des modifications thérapeutiques de premier ordre."
Dans tous les autres bouquins récents, le tabac n'a que des nuisances ! Même les effets positifs font l'objet d'une sous estimation ! Ces livres ne basent leurs dires que sur le constat d'observation d'une population précise, je m'explique :
Sur une population CONSTANTE de 100 fumeurs, nous en avons 8 ou 10 qui développent un cancer (du poumon ou autre) ! Sur une population de CONSTANTE de 100 NON fumeurs, nous en avons 2 ou 4 qui développent le cancer !
Conclusion : y a plus de cancer chez les fumeurs donc c'est le tabac qui donne ce cancer. Ce qui est un raisonnement FAUX !
En effet, ce raisonnement inverse de façon pernicieuse et sophiste la conclusion, laquelle devrait être la suivante : puisque 2 ou 4 personnes sur cent non fumeuses ont développé un cancer du poumon ou autre, et puisque que 90 ou 92 personnes sur 100 qui fument n'en développent pas du tout, le tabac ne doit donc pas jouer un très grand rôle dans le développement du cancer. (Eh oui ! Les chiffres parlent d'eux-mêmes). Le seul constat alors à établir n'est donc pas de dire que le tabac DONNE le cancer puisque que 92% des fumeurs ne l'ont pas et 4% des non-fumeurs l'ont !
Mais de dire que le tabac augmente le risque de l'avoir d'une façon tout à fait RELATIVE mais absolument pas alarmante (regarde encore ces chiffres) ! Tout doit dépendre de l'organisme des gens ! Le tabac doit être nocif pour certains, voilà tout (c'est comme un phénomène d'allergie), mais en tout cas fort est de constater que c'est pas pour la majorité du genre laquelle fume et se porte bien !
Quant à ceux-là qui parlent ainsi : "50% des gros fumeurs feront un cancer", sont-ils conscients de la connerie qu'ils disent ou se cachent-ils derrière les mots évasifs et non précis ("les GROS fumeurs") ; ben oui on ne sait pas trop ce que c'est qu'un GROS fumeur ? C'est 100 clopes par jour ou 20 ???
Si tel était le cas la planète serait vite dépeuplée :-))) ce qui n'est heureusement pas le cas !
Ensuite vient le tabagisme passif ; alors là, c'est la cerise sur le gâteau !
J'ai lu ici http://www.irbms.com/Tabac%20sport.htm ceci : On peut estimer que plus de 60.000 fumeurs décèdent chaque année à cause du tabagisme et que 3.000.000 de non-fumeurs malheureusement en subissent également les conséquences.
Donc le tabac fait plus de malades chez les non-fumeurs que chez les fumeurs ????? Oups ???? Oulalalalalala ???? Que se passe-t-il donc ??? :-))))))
Faut-il donc en tirer la conclusion en reprenant le raisonnement de nos médecins lequel précise que sur 100 personnes etc. Eh bien ! Allons y...
Comme 60.000 personnes sont malades à cause du tabac et que 3.000.000 de non-fumeurs le sont aussi dans les mêmes conditions, mais sans fumer ! C'est donc le fait de ne pas consommer de tabac qui rend malade !
Voilà ici Pierrot la preuve que leurs observations ne valent pas tripette et qu'elles sont destinées à "bourrer le mou" de celui qui ne réfléchit pas !
En totale digression, mon médecin, un jour, m'a dit : "Je ne vous dirai pas en ce pourquoi le tabac est bon, vous fumeriez en vous donnant bonne conscience ! Mais sachez qu'il a plus d'inconvénients que d'avantages à fumer du fait que l'on ne gère jamais sa consommation de façon raisonnable."
Donc le tabac, s'il est bien géré (et c'est ça le plus dur), ne peut être que bénéfique ! Voilà ce que j'ai déduit des dires de mon médecin !
Maintenant... je souhaiterais te parler LOGIQUE et ainsi t'exposer ce que MOI je pense du tabac (je suis certain que tu vas me trouver logique, donc crédible !)
Pour info, la pyridine que je t'ai sus mentionnée brûle la peau par simple contact ! C'est un produit extrêmement dangereux et à l'action spontanée ! Or, lorsque tu fumes, tu ne ressens pas ces effets, ainsi il facile de déduire qu'il se trouve donc vraiment en infime quantité dans le tabac tant et si bien qu’il est possible de parler de dose HOMEOPATIQUE ! Or tu sais comme moi ce qu'est cette médecine ! L’Homéopathie [...] se sert des effets de poisons dilués à l'extrême pour contrer les symptômes qu'aurait provoqué l'ingestion de ces mêmes poisons !
Bref, elle soigne le mal par le mal ! Ainsi les quantités infimes des poisons contenus dans le tabac agissent de la même façon qu'un simple médicament homéopathique, lequel n'a qu'un but : SOIGNER !
[...]
Voilà ce que je pense du tabac en toute logique !
Maintenant et toujours en rapport avec le Tabac : permets-moi de te parler de mon enfance.
Pour ma part de l’âge de 7 ans à l’âge de 14 ans, j'étais asthmatique au dernier degré, je ne pouvais ni rire aux éclats, ni monter un escalier, ni courir sans avoir une crise sévère! Sept années de ma vie où chaque nuit était troublée par une crise terrible, où chaque rire, chaque jeu d'enfant devenait impossible !
Un médecin m'a pris en charge, un grand spécialiste (soi-disant), le docteur LEVY-VALENSI responsable de la pneumologie dans l'hôpital d'Amiens a tenté de me soigner ! Il s'est gouré sur toute la ligne, il ne m'a même pas fait passer de radio et cette maladie m'a conduit à une infection pulmonaire grave et j'ai failli crever à l’âge de douze ans !
Enfin et en dernier recours mes parents ont, sur conseil, vu Le Docteur Jean Louis Dessirier (Un grand Monsieur) spécialiste des bronches qui devait devenir responsable du fameux service de pneumologie d'Amiens et qui s'était fait souffler la place par le LEVY-VALENSI en question (Eh oui Pierrot, tu auras compris pourquoi il a eu ce poste et non le Dr Dessirier).
Il m'a passé une simple radio, a vu, et m'a soigné aux antibiotiques associés à d'autres produits avec succès, j'étais sauvé, mais les crises étaient toujours là! Mon agonie pendant ce traitement a duré huit jours, je ne savais plus quel jour nous étions ni quelle heure il était à mon réveil !
Sur ce, j'ai eu une invalidité de deux mois !
Puis se sont succédées les Rééducations respiratoires (eh oui, sept années de dysfonctionnement ça marque un peu), les traitements contre les allergies, bref ça allait mieux mais je ne pouvais toujours pas courir ni jouer comme un enfant de mon âge à cause de ces crises d'asthme (pas de foot, pas de course à pied, pas de rire aux éclats, pas de vélo, pas de promenade à pied sans payer la note).
J’ai dû prendre des kilos de ventoline !
Puis, vers 14 ans (je ne dirai pas par le plus grand des hasards :-)))) j'ai commencé à fumer et, en quelques jours, je n'ai plus entendu parler de mon asthme, j'ai pu enfin courir, rire et RESPIRER ENFIN !
J'ai pu faire du sport et VIVRE NORMALEMENT ! J’ai arrêté tout traitement contre l'avis des médecins et quand je leur ai raconté mon histoire ils n’ont pas semblé étonnés.
Eh oui Pierrot ! Le Tabac m'a guéri de mon asthme ; il m'a, contrairement à toute Doctrine médicale, rendu mon souffle et ça... Je te le Jure devant Dieu !
Maintenant voici le site dont je t'ai parlé en début de texte : http://www.pharmacorama.com/Rubriques/Output/Acetylcholinea3.php ; voir fin de page chapitre sur la nicotine et cette autre page : http://www.pharmacorama.com/Rubriques/Output/Antagonistes_cholinergiques3.php
Bonne lecture
Amitiés
D…
======================================
UNE PLANTE SACRÉE AFRICAINE EFFICACE POUR INTERROMPRE L'ADDICTION.
Brother Shine, Rommel Washington, Raquel S. Rogers. [traduit de l'anglais par N.S.]
Depuis plus de trois mille ans, les hommes ont découvert une plante qu'on appelle l'Eboga, qu'ils ont déclarée sacrée. Cette plante contient un remède puissant, l'Ibogaïne.
Aujourd'hui, en Europe et aux États-Unis, l'Ibogaïne est testée pour ses capacités d'interrompre l'addiction à l'héroïne, la cocaïne, la méthadone, l'alcool et la nicotine. De plus, l'Eboka est fréquemment utilisée dans les religions d'Afrique centrale ( Gabon, Cameroun, Zaïre, Congo ), ainsi que pour soigner. La république du Gabon est le centre de la religion Bwiti et la Société médicale Mbiri utilise l'Ibogaïne à des fins curatives, physiologiques et psychologiques.
L'Eboga est utilisée dans la seule religion africaine en expansion : le Bwiti, à travers ses diverses formes : orthodoxe, le Bwiti Mitsogho; réformée, le Bwiti Fang syncrétique.
Le premier président du Gabon, l'Honorable Léon Mba était membre de la religion Bwiti et la défendit auprès des administrations coloniales françaises. Le Gabon comptait plus de quarante groupes ethniques isolés les uns des autres dans la forêt équatoriale. Le Bwiti devint la force unificatrice du mouvement d'indépendance de Gabon. Le docteur Bureau, un chercheur français, a dit : "Le Gabon est à l'Afrique ce que le Tibet est à l'Asie, le centre spirituel de l'initiation religieuse."
Les premières recherches entreprises sur l'Ibogaïne remontent à la seconde moitié du 18e siècle. On appela officiellement la plante Tabernanthe Iboga en 1889. L'alcaloïde, lui, fut isolé en 1901. Ce qui occasionna la vente d'un médicament français au début du siècle à base d'ibogaïne, pour traiter des problèmes nerveux ou cardiaques. Puis, le médicament sembla disparaître jusqu'en 1930 où l'industrie pharmaceutique française lançait un nouveau stimulant à base d'ibogaïne, le Lambaréné, d'après le nom du dispensaire gabonais du docteur Schweitzer.
Des recherches sur l'identification chimique et les effets spécifiques de l'Ibogaïne se poursuivirent dans les années 70, essentiellement sous la direction du chimiste Robert Goutarel et des pharmacologistes Raymand-Hamet, Jean Delourme-Houdé et Daniel Vincent.
Des recherches sur l'Ibogaïne se poursuivirent aux États-Unis où le docteur W. I. Taylor de CIBA Pharmaceutical Compagnie, compléta l'identification chimique de la molécule. Des recherches sur les effets de l'Ibogaïne furent menées par le scientifique CIBA Jurg Schneider, qui devint par la suite le président de la Division chimique de DUPONT. Mais, la science n'était pas encore capable de comprendre l'ibogaïne. D'autres études scientifiques de la même compagnie furent menées. Sur des animaux, par le docteur Harris Isbell, directeur de l'hôpital fédéral pour le traitement des narcotiques à Lexington. Sur des hommes noirs, accros à la morphine, par le docteur Kentucky.
Toutes les informations sur son travail ont disparu.
Peut-on les retrouver au Département de la Défense ou dans les dossiers de la CIA ?
Dans les années soixante, Claudio Naranjo, un psychiatre, ainsi que Leo Zeff, un psychologue, traitèrent plus de sept cent patients avec l'ibogaïne. Ils en vinrent à la conclusion que l'Ibogaïne était la drogue la plus efficace qu'ils n'aient jamais utilisée dans les traitements des maladie psychiatriques. Les années soixante étaient l'époque des expériences psychédéliques et un jeune homme de dix neuf ans, Howard Lotsof, menait des expériences sur lui-même et ses amis qui l'avaient conduit à devenir héroïno-cocaïnomane. Quand lui et ses amis expérimentèrent l'ibogaïne, cinq sur sept d'entre eux interrompirent leur addiction sans aucun symptôme de manque. La relation d'Howard à l'héroïne et à la cocaïne avait complètement changé : alors qu'il percevait l'héroïne et la cocaïne comme lui apportant du bien-être avant d'essayer l'ibogaïne, après, elles lui apparurent comme représentant la mort. Lotsof fit le choix de vivre.
Il batailla quelques mois avant d'obtenir à nouveau de l'ibogaïne, en donna à 19 personnes dont sept étaient toxicomanes. Mais ce qui rend l'expérience de Lotsof et al. aussi intéressante, c'est qu'aucun d'entre eux n'avait l'intention d'arrêter la drogue, et que cinq cessèrent leur consommation, sans ressentir de manque au cours de la cure, pour plus de six mois.
Howard, qui avait de l'Ibogaïne à disposition, ne replongea pas pendant trois ans et demi.
"Après un séjour injustifié en prison" (ndt), Lotsof redevint accros à l'héroïne et entreprit une cure à la méthadone, début 70. Tout le monde croyait à l'époque que la toxicomanie était irréversible, mais Howard, qui avait connu l'Ibogaïne, réussit à se dégager de l'héroïne et, plus difficile encore, de la méthadone. Il fut un exemple pour d'autres personnes accros à cette substance (Inventée dans les années trente en Allemagne et nommée d'après le nom du Führer: L'Adolphine. ndt).
L'interruption d'addiction
Au début des années quatre-vingt, pensant que la faculté qu'a l'Ibogaïne d'interrompre l'addiction était primordiale, Lotsof décida de s'engager dans une véritable croisade pour rendre l'Ibogaïne accessible aux toxicomanes. Il passa donc un an à étudier tout ce qui était paru sur l'ibogaïne, et contacta le National Institute Drug Abuse ( NIDA ) où on lui répondit qu'il fallait confirmer ses hypothèses par des expériences sur des animaux.
Mais, il était alors impossible d'obtenir de l'Ibogaïne aux Etats-Unis.
Il faut attendre trois ans et demi plus tard, pour qu'Howard puisse rencontrer le président du Gabon en personne, Omar Bongo, qui lui fit cadeau de la racine en gage d'amitié du peuple du Gabon envers les autres peuples, et prohiba conséquemment l'exportation de l'Eboka. La seule exception étant pour Lotsof.
Un petit échantillon fut purifié par des scientifiques français du CNRS et le docteur M.R. Dzoljic testa les effets de l'Ibogaïne sur des rats accros à la morphine, et obtint des résultats positifs. Fort de cette information, le Dr. Stanley Glick de l'"Albany Medical College" commença ce qu'on pourrait appeler une course à la découverte des propriétés de l'Ibogaïne. Il fit publication sur publication, démontrant que l'Ibogaïne réduit le manque à la morphine, et annule certains effets de la morphine et de la cocaïne dans le cerveau.
Bientôt rejoint dans ses travaux par le docteur Patricia Broderick de la "City University of New-York" et le docteur Henry Sershen du "Nathan Cline Institute". Les unes après les autres, les expérimentations scientifiques démontrèrent l'efficacité de l'ibogaïne.
En 1991, le docteur Charles de " Lederle Laboratories ", une entreprise pharmaceutique, devient le directeur de la Division de Développement du Médicament au NIDA. Il dépensa des millions de dollars en recherches fondamentales sur l'ibogaïne, et fut immédiatement promu à un autre poste, sachant que les vieilles barbes du NIDA refusent tout ce qui n'a pas été inventé pour le NIDA. Il devint alors évident que l'institution ne financerait plus que des recherches tendant à prouver l'inefficacité de l'ibogaïne.
La guerre de l'Ibogaïne commençait.
L'ami intime de Lotsof, Bob Sisko, se tuait progressivement à la cocaïne. Après avoir réussi à faire rompre le voeu de Lotsof de ne plus traiter de sujets humains, Bob fut traité, et sa consommation d'un quart à une demie once de coke par jour fut stoppée après une simple séance d'ibogaïne. Il buvait un quart de litre d'alcool fort par jour et passa à une consommation beaucoup plus modeste de vin ou de bière. En fait, depuis, Bob, à sa grande surprise, a arrêté complètement l'alcool et réduit sa rituelle consommation de deux paquets de cigarette par jour. Ses amis ne voulaient pas le croire. Personne n'avait alors vu une chose pareille.
Sisko comprenait maintenant le pouvoir de cette plante sacrée africaine. Tandis qu'Howard continuait méthodiquement et lentement son travail, faisant aussi bien qu'il le pût, Sisko se rendit en Europe avec une petite quantité d'Ibogaïne qu'il avait obtenu par des amis en Afrique. En Hollande, il traita avec succès un jeune couple accros à l'héroïne (Geerte Franken et ami. ndt). La rumeur répandit rapidement l'information, et très vite, Nico Adriann, l'un des leaders du "Addict's Union in Hollande" et travailleur social à l'"Européen Addiction Research Institute" de l'université "Erasmus" de Rotterdam, fut soigné de sa lourde addiction à l'héroïne grâce à l'ibogaïne. Sisko laissa ce qu'il lui restait d'Ibogaïne et Nice soigna son amie avec succès. Une séance menant à une autre, les gens concernés commencèrent à réclamer en tant que toxicomanes, les mêmes droits que les autres patients en terme de prescription médicale. Après un an de discussion avec Howard Lotsof, le professeur J. Bastien, un psychiatre hollandais de renom, se mit à traiter son premier patient. L'histoire était en marche.
Réduire les risques de transmission du Sida/ Réduire l'addiction
En 1992, Dana Beal, un activiste de AIDS reconnut les relations de cause à effet qu'il existe entre la transmission du Sida et l'interruption de la toxicomanie. Beal se mit en contact avec Rommel Washington, un travailleur social de Harlem, spécialisé dans le traitement de l'addiction et au courant des effets de l'ibogaïne. Washington pensa que l'African American community pourrait influencer le NIDA pour qu'il rende les cures de détox à l'Ibogaïne accessibles au public. Il convoqua le premier meeting autour de l'Ibogaïne au Harlem Hospital de New York, en 1992. On y vit des docteurs et des travailleurs sociaux aussi bien que l'activiste noir Dhoruba Bin Wahad. Le meeting accoucha d'une permission pour M. Washington de se rendre au premier symposium organisé sur le sujet en Europe, sous la haute autorité du professeur J. Baastian. On y vit, parmi d'autres, Le Dr Mash et J. Sanchez-Ramos de l'université de médecine de Miami qui ont été tellement impressionnés par les effets thérapeutiques de l'ibogaïne, qu'ils ont obtenu la permission de l'université de demander l'autorisation au FDA d'entreprendre l'étude des effets de l'Ibogaïne sur des sujets humains aux États-Unis. Après quelques difficultés, le docteur Mash et l'université de Miami obtinrent en 1993 l'autorisation de poursuivre les premières expérimentations sur des sujets humains aux States.
En Mars 1995, Brother Shine organisa le second, et plus important meeting sur l'Ibogaïne à Harlem au cours duquel Eddie Ellis, Dhoruba Bin Wahad, Warren Harry et Rommel Washington fondèrent la Black Coalition on Drug (B.C.O.D.), en réponse au manque d'information de la communauté noire en ce qui concernait les traitements alternatifs pour l'interruption d'addiction. Le BCOD demanda que des professionnels noirs soient impliqués dans les programmes de cures à l'ibogaïne.
Brother Shine, représentant l'African Descendants' Awareness Movement (A.D.A.M.), déclara : "J'ai l'impression que les gens qui s'occupent de traiter les drogués reculent quand on prononce le mot d'Ibogaïne, et ce, peut-être par ce que les gens ont été mal informés à ce sujet. Beaucoup de gens pensent que nous croyons que l'Ibogaïne est une potion miracle qui soigne tous les maux.
Alors que ce que nous croyons, c'est qu'une personne ayant reçu un traitement à l'Ibogaïne doit impérativement suivre une cure psychothérapeutique. Toute personne interrompant son addiction et ne changeant rien de son style vie, ne recréant pas de liens sociaux, est une personne qui est obligatoirement appelée à replonger."
Entre temps, R. Washington avait, non seulement assisté à des séances de cure en Hollande, mais aussi rendu visite à Lotsof dans sa clinique du Panama, où on administre des cures à l'ibogaïne.
(...)
ADAM et BCOD prévoient de se réunir en vue d'informer les communautés sur l'Ibogaïne et d'autres cures alternatives.
City Sun, october 4-10, 1995, Bklyn., NY
====================================================
le tableau des maladies, leurs causes respectives et les solutions.
Puis, les herbes bénéfiques.